穿越大清之我是乾隆第323章 退役军官安置条例

刘统勋接旨后当即调集最高法院精干力量直奔京师警察局将瑟瑟发抖的赵三、孙五、周八瘫软在地的张彪以及包庇他们的分管狱政主事郭峰当场抓获搜出大量受贿银两。

刘统勋押着人犯走出警察局时围观百姓的欢呼声险些掀翻街巷。

这沸腾的人声恰好落在不远处茶楼上的伏尔泰一行耳中。

孟德斯鸠将杯中清茶重重顿在桌面瓷杯与木桌碰撞发出脆响。

他看着街面上被押解的狱卒那副魂飞魄散的模样眉头拧成川字。

“看似雷霆反腐实则是专制君主的权术表演。

刑罚的存废全凭一人意志今日能因民愤废除酷刑明日便能因一己之私恢复苛法这与我们抨击的暴君统治本质有何不同？” 卢梭指尖划过茶楼窗棂目光扫过那些欢呼的百姓语气带着几分冷然。

“更令人不安的是这些民众的反应。

他们将君主的‘恩赐’视作救赎却未意识到免受酷刑本是天赋权利而非帝王的仁慈。

这样的顺从正是专制体制赖以存续的土壤。

” 伏尔泰放下手中记录的羽毛笔神色虽有沉吟却立刻反驳了两人的论调。

“诸位未免过于偏激。

我始终坚信开明专制是推动国家革新的最佳路径。

清国皇帝的作为恰恰印证了这一点他能敏锐察觉基层暴政以皇权雷霆纠错废除沿用千年的酷刑这绝非欧罗巴君主所能为。

” 伏尔泰指尖轻点桌面语气笃定：“更何况？欧罗巴多少王国仍在沿用火刑、车裂君主们闭目塞听任由官吏鱼肉百姓。

而这位清国皇帝不仅通晓西洋学问还主动邀请我们讲学允许学子批判新政。

他的权力虽集中却用在了革新与民生上这正是我所推崇的‘哲人君主’典范。

” “典范？”狄德罗摇了摇头指着街面上维持秩序的警察。

“你看这些执法者昨日还在纵容狱卒施暴今日便摇身一变成为‘正义的化身’他们服从的从来不是律法而是皇权的意志。

这样的法治不过是君主手中的工具。

” 达朗贝尔附和道：“基层官吏敢如此妄为可见专制体系的弊病根深蒂固。

即便皇帝开明也难以杜绝所有黑暗。

这与你口中的‘哲人统治’仍有本质差距。

” 伏尔泰却不认同他翻开记录册指着前日与弘历谈论哲学时的笔记。

“专制并非原罪关键在于掌权者是否具备开明的心智与革新的决心。

对于大清这样疆域万里、族群繁杂、积弊深重的庞大帝国开明专制本就是最优统治选择君主集大权于一身方能冲破既得利益的藩篱快速推行新政、破除百年沉疴。

清国正在推行度量衡统一、三级法院落地这些变革若如欧罗巴那般议会与王室相互掣肘、党派纷争不断恐怕三十年也难有这般变革成效。

所谓治理终究要以民生改善为标尺而非拘泥于制度的形式。

” 伏尔泰看向街面上刚张贴的审讯公告上面详细列明了张彪等人的罪行与量刑。

“你们看官府没有掩盖丑闻反而公之于众以儆效尤。

这说明清国皇帝知晓民心的重要性也明白法治的根基在于公正。

或许清国的体制仍有缺陷但有这样一位开明君主引领未必不能走向更完善的境地。

” 孟德斯鸠冷笑一声：“你太过高估君主的‘开明’了。

权力会腐蚀人心今日他能推行善政明日便可能因野心而施行暴政。

唯有建立权力制衡的制度才能从根源上杜绝风险。

” “制度固然重要但脱离现实的制度不过是空中楼阁。

” 伏尔泰反驳道“清国有着千年的专制传统百姓尚未形成民权意识此时推行三权分立制度只会引发动荡。

不如让开明君主先行革新待民智开启、社会进步再逐步完善制度这才是稳妥之道。

” 两人争执间茶楼楼下传来一阵马蹄声。

几名士兵簇拥着一辆马车驶过车身上“中华日报”的标识格外醒目。

车窗半开官吏正将刚印刷好的公告分发给百姓公告上“从严审讯绝不姑息”的字眼格外醒目。

百姓们纷纷啧啧称赞有人高声喊道。

“皇上说了以后行刑都要有人监督再也没人敢私用酷刑了！” 卢梭看着这一幕眉头皱得更紧。

“所有的正义都依赖于君主的‘恩赐’这恰恰是最危险的。

当权力不受约束今日的‘英明’或许就是明日的‘暴政’。

” 伏尔泰却从这一幕中看到了希望他站起身。

“我们与其在此争论不如亲往讲学现场一看。

清国皇帝允许学子畅所欲言这在任何专制国家都难以想象。

若清国的学子真能自由表达思想若这位君主真能接纳异见那便足以证明这不是普通的专制而是值得期待的开明之路。

” 这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址穿越大清之我是乾隆第323章 退役军官安置条例来源 http://www.xuehongxs.net